法治日報全媒體記者 王春 通訊員 何怡 陳佳蓉

“我在寧波做了25年的木工，第一次碰到這種人！”拿到被拖欠工資的那一刻，老陳感慨萬千。一句樸實的話語，道出了農(nóng)民工被長期欠薪后的無助與心酸，更成為檢察機關全力“追薪”的初心與動力。

2026年2月2日，經(jīng)浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院提起公訴，寧波市鄞州區(qū)人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處周某有期徒刑八個月，并處罰金一萬二千元；判處潘某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。

2025年7月，一起拒不支付勞動報酬案件移送到鄞州區(qū)人民檢察院審查逮捕。兩名工程承包人在項目完工后，非但不按時結算工資，反而上演了一出互相推諉的鬧劇——

“錢都打到他卡里的，不在我這?！?/p>

“我錢都取出來給他了！他說要給工人付工資，我不知道他拿去干嘛了?！?/p>

在工人多次上門討要工錢后，二人更是直接逃匿失聯(lián)，導致十三名工人17萬余元的工資被長期拖欠。2025年6月，兩名嫌疑人被抓獲歸案。

然而，案件的審查并不順利。檢察官陳佳蓉在審查證據(jù)時發(fā)現(xiàn)：周某以海洋公司（化名）名義承包了多個工程，均存在不同程度的欠薪情況；工資確認表涉及不同項目，部分工人未在勞動部門登記，相關筆錄缺失；拖欠的具體人數(shù)和金額一時難以查清。面對嫌疑人相互推諉、證據(jù)錯綜復雜的局面，案件一度陷入僵局。

為突破案件困境，陳佳蓉迎難而上，全面引導偵查機關補充取證。一方面，從勞動監(jiān)察部門、法院、村委會調(diào)取相關證據(jù)材料；另一方面，對涉案工人和相關人員重新制作筆錄，核實工程以及工資拖欠情況，仔細梳理工程款的資金流向。經(jīng)過大量細致的工作，真相終于浮出水面：2021年開始，周某以海洋公司（潘某為法定代表人）的名義在某村承包了多個工程，拖欠了部分工人工資和材料款。后又與潘某在某村合伙承包自建房工程，如期收到工程款后，周某卻將大部分工程款挪作他用，使得兩人最終無力支付涉案工程所拖欠的工人工資。

查清事實只是第一步，真正讓陳佳蓉掛心的，是農(nóng)民工能否拿到這筆血汗錢。然而，新的難題擺在眼前：兩名嫌疑人名下均無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且早已被列為失信被執(zhí)行人。

面對僵局，陳佳蓉引導公安積極聯(lián)系家屬退賠，成功讓潘某向工人退賠工資7.5萬元，同時通過閱卷了解到一條關鍵線索——工程保證金。原來，2022年某村村民自建房工程完工后，村民處還押了近6萬元的工程款作為質保金。兩嫌疑人因工程結算等問題矛盾加劇、相互推諉，使得這筆錢一直無法到位。

2025年11月27日，陳佳蓉會同公安、屬地政府工作人員一同前往某村村委會，在村長的見證下，潘某從村民處收回了這筆工程保證金。這筆款項隨即被用于支付被拖欠的工人工資，拖延已久的欠薪問題終于得到實質性解決。

2026年1月15日，鄞州區(qū)人民檢察院依法對周某、潘某提起公訴。檢察機關堅持寬嚴相濟刑事政策，綜合考量兩位嫌疑人在逃避支付勞動報酬過程中的原因、作用以及案發(fā)后悔罪表現(xiàn)：建議判處周某有期徒刑八個月，判處潘某有期徒刑七個月，緩刑一年，兩人自愿認罪認罰。法院最終采納量刑建議，作出如上判決。

案情復雜，就一筆一筆核；工人等錢，就一家一家跑；責任不同，就一人一策判。在事實認定上較真碰硬，在追贓挽損上主動作為，在量刑建議上精準施策，這起案件的圓滿辦結，靠的不是運氣，而是檢察官一點一滴的較真。下一步，寧波鄞州檢察機關將繼續(xù)深化與人社、公安等部門的協(xié)作配合，健全根治欠薪長效機制，讓每一位勞動者都能安心干活、及時拿錢，以檢察履職長久護航民生福祉。