法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 阮占江 帥標(biāo) 通訊員 賀藝?yán)?nbsp;

近年來，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院學(xué)士人民法庭堅(jiān)持以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，深度融入“三所一庭”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與派出所、司法所、律師事務(wù)所協(xié)同發(fā)力，將大量矛盾糾紛化解在源頭、消弭于訴前，生動(dòng)實(shí)踐著“矛盾不上交、平安不出事、服務(wù)不缺位”的新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。 

快速響應(yīng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)：48小時(shí)定分止?fàn)庯@效能 

基層工作的力度與溫度，往往在應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)時(shí)得到集中體現(xiàn)。“三所一庭”實(shí)體化聯(lián)動(dòng)平臺(tái)正是一套高效運(yùn)轉(zhuǎn)的應(yīng)急響應(yīng)體系，確保關(guān)鍵時(shí)刻能夠聞令而動(dòng)、協(xié)同作戰(zhàn)。 

務(wù)工人員鐘某在施工中不幸發(fā)生工傷事故，悲痛籠罩著工地，矛盾一觸即發(fā)。警報(bào)拉響，“三所一庭”機(jī)制隨即全面激活：派出所固定證據(jù)、通報(bào)信息；司法所第一時(shí)間介入，安撫家屬情緒，搭建調(diào)解框架；合作律師事務(wù)所提供專業(yè)法律分析；學(xué)士法庭則迅速擔(dān)起法治“主心骨”的角色，為后續(xù)處置劃定法律框架。 

在街道調(diào)解室里，面對(duì)情緒激動(dòng)的家屬與倍感壓力的企業(yè)負(fù)責(zé)人，四方力量緊密配合、各有側(cè)重。法官并非被動(dòng)列席，而是主動(dòng)將法條轉(zhuǎn)化為通俗易懂的賠償計(jì)算邏輯，為談判奠定了公正透明的理性基礎(chǔ)。情、理、法在反復(fù)溝通中交織碰撞。經(jīng)過多輪溝通和協(xié)商，這場(chǎng)糾紛在事發(fā)后短短48小時(shí)內(nèi)得以圓滿化解，賠償協(xié)議當(dāng)場(chǎng)簽署并即時(shí)履行。 

這一案例深刻表明，“三所一庭”聯(lián)動(dòng)機(jī)制打破了傳統(tǒng)的部門壁壘，形成了“信息同步、介入及時(shí)、專業(yè)支撐、法治兜底”的處置閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)重大突發(fā)矛盾的精準(zhǔn)處理，彰顯了響應(yīng)速度與司法人文關(guān)懷。 

精準(zhǔn)分類靶向施策：構(gòu)建糾紛化解“過濾網(wǎng)” 

學(xué)士法庭轄區(qū)情況復(fù)雜，高校林立、企業(yè)集聚、建設(shè)項(xiàng)目多、人口結(jié)構(gòu)多樣，糾紛類型千差萬別。面對(duì)紛繁復(fù)雜的矛盾，法庭創(chuàng)新建立了“簡易糾紛現(xiàn)場(chǎng)調(diào)、復(fù)雜糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)、疑難糾紛會(huì)商調(diào)”的三級(jí)遞進(jìn)式分流化解機(jī)制，如同為基層矛盾糾紛設(shè)置了一道精準(zhǔn)高效的“過濾網(wǎng)”與“分流渠”。 

機(jī)制的生命力在于精準(zhǔn)識(shí)別與對(duì)癥下藥。對(duì)于常見的鄰里摩擦、小額債務(wù)等，依托駐社區(qū)調(diào)解員或法律顧問，力求當(dāng)場(chǎng)化解、不出社區(qū)；對(duì)于物業(yè)糾紛等多發(fā)類型，自動(dòng)啟動(dòng)“三所一庭”標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)動(dòng)程序，引入專業(yè)力量協(xié)同調(diào)解；而對(duì)于涉及群體利益或可能影響區(qū)域穩(wěn)定的疑難案件，則由街道黨工委牽頭，啟動(dòng)“三所一庭+”擴(kuò)大聯(lián)動(dòng)，召集住建、市監(jiān)、人社等相關(guān)職能部門共同會(huì)診，集中攻堅(jiān)。 

這一分層過濾、逐級(jí)化解的機(jī)制，有效實(shí)現(xiàn)了司法資源的優(yōu)化配置，避免了矛盾淤積和程序空轉(zhuǎn)。數(shù)據(jù)顯示，自聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作室運(yùn)行以來，已累計(jì)成功調(diào)處各類矛盾糾紛1100余件，涉案金額逾3億元。這不僅是量化的工作成績，更意味著大量社會(huì)關(guān)系在訴前得以修復(fù)，潛在的訴訟案件被預(yù)防在萌芽狀態(tài)，充分展現(xiàn)了精細(xì)化治理在提升治理效能方面的顯著優(yōu)勢(shì)。 

主動(dòng)延伸護(hù)航發(fā)展：司法服務(wù)前置“注活水” 

新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的內(nèi)涵不斷豐富，“服務(wù)不缺位”的理念要求司法工作主動(dòng)向前延伸。學(xué)士法庭自覺將自身工作融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，推動(dòng)角色從“裁判者”向“服務(wù)者”“護(hù)航者”拓展，致力于為營商環(huán)境注入法治“活水”。 

轄區(qū)某高新技術(shù)企業(yè)的“回暖”，是這一做法的生動(dòng)注腳。該公司因應(yīng)收賬款無法收回，現(xiàn)金流瀕臨斷裂，經(jīng)營岌岌可危。法庭并未坐等案件上門，而是主動(dòng)依托“三所一庭”機(jī)制，聯(lián)動(dòng)司法所、律師事務(wù)所為企業(yè)開展“法律體檢”。經(jīng)深入剖析，癥結(jié)分為兩類：政府部門因企業(yè)手續(xù)不全而遲緩支付，企業(yè)客戶因產(chǎn)品使用細(xì)節(jié)問題拒絕付款。 

針對(duì)不同“病因”，法庭牽頭開出了差異化“處方”。對(duì)于政府部門應(yīng)付的款項(xiàng)，法庭聯(lián)合司法所主動(dòng)協(xié)調(diào)，幫助企業(yè)完善手續(xù)，加快支付流程；對(duì)于企業(yè)客戶欠款，則委托特邀調(diào)解員深入客戶單位，實(shí)地了解技術(shù)訴求，督促公司優(yōu)化服務(wù)、解決痛點(diǎn)，消除履約障礙。最終，所有款項(xiàng)在訴訟程序啟動(dòng)前全部收回，企業(yè)資金“血脈”恢復(fù)暢通，經(jīng)營重回正軌，也進(jìn)一步鞏固了企業(yè)與政府部門、客戶之間的協(xié)作互信。 

這一成功實(shí)踐揭示，“三所一庭”機(jī)制不僅是糾紛的“化解終端”，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“護(hù)航前端”。通過主動(dòng)介入、精準(zhǔn)服務(wù)，有效防范了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)向社會(huì)領(lǐng)域傳導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了“解決一個(gè)糾紛、救活一個(gè)企業(yè)、穩(wěn)定一方環(huán)境”的疊加效應(yīng)，夯實(shí)了高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。 

從迅捷化解突發(fā)悲劇，到精細(xì)過濾日常矛盾，再到前置護(hù)航企業(yè)發(fā)展，學(xué)士法庭攜手派出所、司法所、律師事務(wù)所，不斷深化“三所一庭”聯(lián)動(dòng)實(shí)踐，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層落地生根、枝繁葉茂。這條融合了法治力量、專業(yè)智慧與基層經(jīng)驗(yàn)的善治之路，正持續(xù)為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)著堅(jiān)實(shí)的司法智慧和力量。