法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 孫立昊洋 鮑靜

“欠條丟了，我的錢還能要回來，真是不敢想呢?！蹦弥患埮袥Q書，陜西省漢中市西鄉(xiāng)縣居民段某終于松了一口氣，原本因不小心遺失債權(quán)憑證陷入維權(quán)困境的他，在西鄉(xiāng)縣人民法院的公正審理下，成功追回欠款10萬(wàn)元。

時(shí)間拉回到2015年，段某應(yīng)劉某之邀，合作承攬某建筑工程項(xiàng)目。按劉某要求，段某交付了6萬(wàn)元項(xiàng)目保證金，后項(xiàng)目簽約失敗，劉某稱前期花費(fèi)2萬(wàn)元，僅向段某退還4萬(wàn)元。

2017年4月，劉某因資金短缺，邀請(qǐng)段某參與另一工程項(xiàng)目投資。段某先后交付現(xiàn)金3萬(wàn)元，投入設(shè)備、材料款共計(jì)9萬(wàn)余元，可最終雙方合作仍未達(dá)成有效合意。

為此，劉某將2015年未退還的2萬(wàn)元與2017年段某的投入款項(xiàng)合并，向段某出具了一份金額為17.6萬(wàn)元的債權(quán)憑證。后來，段某不慎將這份憑證丟失。

段某向劉某主張債權(quán)、要求重新出具欠條遭拒后，以民間借貸糾紛為由，將劉某訴至西鄉(xiāng)縣人民法院。

庭審中，劉某否認(rèn)雙方存在民間借貸關(guān)系。他辯稱，段某2015年交付的6萬(wàn)元和2017年投入的12萬(wàn)元，均為合作投資款，且合作早已虧本，因此無(wú)需退還任何款項(xiàng)，請(qǐng)求法院駁回段某的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，本案的核心并非是否存在借貸關(guān)系，而是雙方已形成確定的金錢給付類債權(quán)債務(wù)關(guān)系。盡管段某無(wú)法提供欠條，劉某也未能舉證證明雙方存在合伙或合作關(guān)系，但結(jié)合案件事實(shí)，劉某向段某出具債權(quán)憑證的行為，已然明確了其應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)。債權(quán)憑證丟失，并不意味著債權(quán)債務(wù)關(guān)系就此滅失，劉某應(yīng)當(dāng)信守承諾履行債務(wù)。

此外，段某在訴訟中書面聲明，自愿放棄部分訴求，僅要求劉某償還10萬(wàn)元欠款。該行為系段某對(duì)自身民事權(quán)益的合法處分，未損害他人利益，法院予以采納。

最終，西鄉(xiāng)縣人民法院依法判令被告劉某償還原告段某欠款10萬(wàn)元。

法官提醒：債權(quán)憑證是證明權(quán)利義務(wù)關(guān)系的直接證據(jù)，一定要妥善保管。若不慎遺失欠條等債權(quán)憑證，債權(quán)人可及時(shí)與債務(wù)人協(xié)商補(bǔ)簽憑證，同時(shí)注意收集轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、通話錄音、證人證言等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈。只要證據(jù)充分，能夠證實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的事實(shí)，法院就會(huì)依法支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。