□ 于沖（中國政法大學(xué)數(shù)智社會(huì)法治一體化研究中心教授）

網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪是內(nèi)生于網(wǎng)絡(luò)空間，由主體間無共同故意的行為與結(jié)果疊加形成的犯罪形態(tài)，呈現(xiàn)實(shí)行行為去中心化、危害結(jié)果聚量性等特質(zhì)。這些特質(zhì)與以實(shí)行行為為中心的傳統(tǒng)刑法理論存在適配沖突，導(dǎo)致共犯認(rèn)定、行為評(píng)價(jià)及因果關(guān)系判定陷入困境，亟須規(guī)制。

核心特征：無共同故意下的聚合性危害

在網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪中，各行為人之間不存在傳統(tǒng)共同犯罪所要求的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為在主觀指向上具有一致性。彼此獨(dú)立、相互陌生的主體，通過各自行為共同指向同一危害目標(biāo)，并在網(wǎng)絡(luò)機(jī)制作用下形成事實(shí)上的弱協(xié)作結(jié)構(gòu)。正是這種無合意而有協(xié)同的行為結(jié)構(gòu)，使分散實(shí)施的個(gè)體行為得以相互疊加并最終轉(zhuǎn)化為整體性的嚴(yán)重危害結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪對(duì)法益的侵害具有聚合性與擴(kuò)散性。相關(guān)危害通常并不限于特定個(gè)人法益，而是可能通過網(wǎng)絡(luò)傳播擴(kuò)展至公共安全、網(wǎng)絡(luò)秩序等集體法益。由于線上行為具有脫離行為人持續(xù)存在并與其他行為交互的特性，碎片化的個(gè)體行為得以不斷累積，社會(huì)危害性隨之持續(xù)放大，從而呈現(xiàn)類似繼續(xù)犯的結(jié)構(gòu)特征。

刑法挑戰(zhàn)：傳統(tǒng)理論的適配困境

在共犯理論層面，網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪實(shí)行行為去中心化，參與主體間為弱共生協(xié)作關(guān)系，無明確主從之分，共犯對(duì)正犯的依附性弱化甚至消失。同時(shí)，行為人主觀明知模糊化、缺乏意思聯(lián)絡(luò)，嚴(yán)格遵循“部分行為，整體責(zé)任”原則要么無法對(duì)聚合危害結(jié)果追責(zé)，要么陷入客觀歸罪，違背責(zé)任主義原則。

在行為論層面，網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪將完整犯罪行為切割為碎片化、微小化的片段，單個(gè)行為多為違規(guī)、侵權(quán)或中立行為，未達(dá)犯罪標(biāo)準(zhǔn)，但聚合后社會(huì)危害性顯著放大，這些碎片化行為難以直接套用現(xiàn)有罪名評(píng)價(jià)，導(dǎo)致部分嚴(yán)重危害行為逃脫規(guī)制。

在因果關(guān)系論層面，網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪的累積效應(yīng)、溢出效應(yīng)稀釋了單一行為與危害結(jié)果的因果關(guān)聯(lián)，依據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說難以通過一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷關(guān)聯(lián)性，按照客觀歸責(zé)理論，微小行為或中立行為也難以被認(rèn)定為“制造了法所不容許的風(fēng)險(xiǎn)”。

規(guī)制路徑：傳統(tǒng)刑法框架下的適應(yīng)性調(diào)整

明確可罰行為類型是基礎(chǔ)，以行為對(duì)聚合結(jié)果的作用力為標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)規(guī)制聚合結(jié)果的發(fā)起與積極同向促進(jìn)行為、具有聚量危險(xiǎn)的行為、流量操縱行為以及未履行監(jiān)督、刪除等作為義務(wù)的不作為行為，實(shí)現(xiàn)對(duì)核心危害行為的精準(zhǔn)打擊。

完善情節(jié)要素與定量標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，打破單一量化評(píng)價(jià)模式，綜合考量行為的時(shí)間、空間、方法等情節(jié)要素，采用“實(shí)質(zhì)多元化”的情節(jié)判斷與打包評(píng)價(jià)模式，將社會(huì)性影響、秩序性法益侵害等納入“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定，未達(dá)定量標(biāo)準(zhǔn)的可按相應(yīng)比例折算補(bǔ)足，兼顧聚量效應(yīng)與處罰合理性。

規(guī)范責(zé)任認(rèn)定規(guī)則是保障，責(zé)任認(rèn)定從“歸因”轉(zhuǎn)向“歸責(zé)”，以聚量性危害結(jié)果的責(zé)任分配為中心，結(jié)合義務(wù)犯理論，將聚合結(jié)果視為客觀超過要素，無需行為人對(duì)具體結(jié)果有明確認(rèn)識(shí)，僅需證明其明知行為違反刑法或前置法，同時(shí)區(qū)分融合型故意、并合型故意及不作為犯的罪過類型，實(shí)現(xiàn)主觀與客觀相統(tǒng)一。

總之，網(wǎng)絡(luò)聚合犯罪的規(guī)制需在傳統(tǒng)刑法框架內(nèi)，結(jié)合義務(wù)犯理論，聚焦聚量性危害結(jié)果責(zé)任分配，明確規(guī)制路徑。

（原文刊載于《中國法學(xué)》2025年第5期）