輿情概述

11月12日，多位網(wǎng)民在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻稱(chēng)，在河南鄭州某銀行研修中心門(mén)前，一男子持刀與民警對(duì)峙，并無(wú)視警方“把刀放下”的警告，在此緊急情況下，現(xiàn)場(chǎng)一名駕駛黑色路虎越野車(chē)的司機(jī)先是倒車(chē)調(diào)整位置，隨后突然加速將持刀者撞倒在地，幫助民警將持刀者制服。該視頻一經(jīng)傳播，迅速引起網(wǎng)民熱議，多數(shù)網(wǎng)民稱(chēng)贊司機(jī)“有勇有謀”，認(rèn)為其果斷撞擊持刀者是見(jiàn)義勇為；部分網(wǎng)民擔(dān)憂(yōu)非專(zhuān)業(yè)人士直接介入此類(lèi)高危事件可能引發(fā)不可控的風(fēng)險(xiǎn)；另有網(wǎng)民期待官方公布事發(fā)真相。

11月13日，大河報(bào)、九派新聞、北京晚報(bào)、濟(jì)南日?qǐng)?bào)等多家媒體介入報(bào)道。據(jù)媒體采訪(fǎng)報(bào)道，鄭州市公安局金水分局北林路派出所相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)時(shí)有民警在現(xiàn)場(chǎng)處置，持刀者被撞后已被救護(hù)車(chē)?yán)?，無(wú)生命危險(xiǎn)，事發(fā)具體原因不便透露。北林街道辦事處工作人員則表示，他們有為路虎司機(jī)向鄭州民政部門(mén)申請(qǐng)見(jiàn)義勇為，被告知見(jiàn)義勇為行為是由公安系統(tǒng)認(rèn)定的。目前，鄭州市公安局方面暫無(wú)明確回應(yīng)。當(dāng)日，相關(guān)話(huà)題“#警方回應(yīng)路虎撞飛持刀男子#”登上熱搜榜前位。輿論場(chǎng)有關(guān)路虎司機(jī)是否屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”與“見(jiàn)義勇為”的討論熱烈。

（“@大河報(bào)”報(bào)道截圖）

專(zhuān)業(yè)人士從法律層面詳細(xì)解讀，認(rèn)為司機(jī)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。如北京師范大學(xué)法學(xué)院楊雄教授認(rèn)為，本案中持刀男子正在對(duì)民警實(shí)施不法侵害行為，而越野車(chē)司機(jī)挺身而出對(duì)該男子進(jìn)行撞擊，制止了該男子的不法侵害行為，雖然可能造成該男子受傷，但是沒(méi)有造成生命危險(xiǎn)，根據(jù)《刑法》第二十條，該行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師表示，從法律層面看，持刀男子襲警屬于“正在進(jìn)行的致命侵害”，司機(jī)撞人是為了制止傷害，主觀上沒(méi)有惡意，造成的后果也在可控范圍內(nèi)，完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。另有部分媒體從風(fēng)險(xiǎn)角度進(jìn)行分析。如“@新晚報(bào)”評(píng)論稱(chēng)，如果持刀男子因此被撞成重傷或死亡，司法實(shí)踐中會(huì)嚴(yán)格審查救助行為的必要性和合理性。關(guān)鍵在于行為是否與制止不法侵害的危險(xiǎn)程度相適應(yīng)，以及是否超出了必要限度。

截至11月17日14時(shí)，相關(guān)信息量全網(wǎng)相關(guān)信息1.4萬(wàn)余條，微博話(huà)題“#路虎司機(jī)撞翻持刀男算不算見(jiàn)義勇為#”“#路虎撞飛持刀男子屬正當(dāng)防衛(wèi)#”累計(jì)閱讀量7000萬(wàn)，先后登上熱搜榜。

（事件詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

此次事件中，路虎司機(jī)在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，協(xié)助警方處置緊急情況，維護(hù)社會(huì)公共安全，獲得輿論普遍贊揚(yáng)。同時(shí)，主流媒體及專(zhuān)業(yè)人士對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”法律知識(shí)跟進(jìn)解讀，也在一定程度上緩解了公眾擔(dān)憂(yōu)情緒，促使公眾在遇到此類(lèi)事件時(shí)，能夠更有底氣地伸出援手。

近期，多個(gè)見(jiàn)義勇為事件引發(fā)輿論熱議，此類(lèi)事件每每進(jìn)入公眾視野，都可能觸發(fā)輿論對(duì)法律邊界問(wèn)題的探討，進(jìn)而出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象：一方聚焦贊揚(yáng)正義之舉，另一方則擔(dān)憂(yōu)“私力救濟(jì)”越界。此次路虎司機(jī)撞擊行為并非魯莽沖撞，而是先倒車(chē)調(diào)整角度隨后精準(zhǔn)撞擊，被贊“不僅果斷還有分寸”，既有效制服了嫌疑人，又避免造成致命傷害和傷及無(wú)辜群眾，見(jiàn)義勇為既“敢為”又“智為”。但也需看到，駕車(chē)撞擊本身具有較高風(fēng)險(xiǎn)，見(jiàn)義勇為需在法律框架內(nèi)行動(dòng)。建議官方在后續(xù)引導(dǎo)中厘清司機(jī)行為性質(zhì)，對(duì)接輿論期待，同時(shí)也需提示公眾見(jiàn)義勇為的時(shí)機(jī)、尺度問(wèn)題，避免“好心辦壞事”“好心變違法”行為的發(fā)生。

輿情分析師 李昀璞